Concejales del Frente de Todos volvieron a rechazar el convenio que entrega playa pública para la construcción de shopping

“Le otorgaron privilegios, rebaja de impuestos y exenciones. Ahora quieren convalidar la entrega de un espacio público de valor incalculable. Algo huele a podrido en todo este proceso”, advirtieron los ediles del frente de Todos. Fabián Ríos, Magda Duarte, Lorena Acevedo Caffa, Soledad Pérez, José Salinas, Germán Braillard Poccard y Omar Molina denunciaron que “esta entrega de patrimonio público es parte de una alianza económica de Eco+Cambiemos con poderosos sectores empresariales”. Denunciaron que se trata de un proceso “ilegal, ilegítimo, nulo y nosotros no vamos a ser parte de esta aberración”. Adelantaron que ampliarán las presentaciones judiciales y llevarán el caso ante el fuero federal.

Los concejales Fabián Ríos, Magda Duarte, Lorena Acevedo Caffa, Soledad Pérez, José Salinas, Germán Braillard Poccard y Omar Molina rechazaron el proyecto del Ejecutivo Municipal que pretende avalar un “Convenio Transaccional”, que es parte de un juicio que está en primera instancia; que en enero de 2019 firmaron la gestión del intendente Eduardo Tassano y la empresa Hoco SA-Casinos del Litoral SA, pero que hasta el momento no se conocía.

Los ediles del Frente de Todos manifestaron su desacuerdo con el Convenio, al que calificaron de “irregular”, “sospechoso” y con “olor a podrido” porque el Ejecutivo Municipal lo mantuvo “en secreto por más de un año”; sin que el Concejo Deliberante tuviera conocimiento ni acceso al instrumento durante el análisis de los privilegios, exenciones y excepciones que la mayoría de ECO-Cambiemos terminó aprobando el 19 diciembre de 2019 en beneficio de la empresa Hoco SA-Casinos del Litoral SA. para la construcción de un shopping en la playa Arazaty.

“Le otorgaron privilegios, rebaja de impuestos y exenciones a un supuesto propietario; cosa que todavía no está firme. No es verdad que ese espacio sea privado. Esa playa es pública y hace mucho tiempo. Algo huele a podrido en todo este proceso”, señaló Fabián Ríos durante su intervención.

El concejal expresó que “este convenio transaccional lo único que hace es entregarle al grupo Goitia un pedazo de playa pública con servicios, obras de mejoramiento e infraestructura, en el mejor lugar de la ciudad, para un negocio comercial privado que en el mercado tiene un valor incalculable ¿Y a cambio de qué? ¡A cambio de nada!”, agregó Fabián Ríos.

Los Concejales del FDT hicieron referencia a las revelaciones periodística que, en las últimas horas, hicieron algunos medios sobre la existencia de “planteos de nulidades y denuncias de irregularidades contra el Convenio Transaccional” en el marco de la causa “Bayol c/ Municipalidad de la Ciudad de Corrientes s/ Expropiación, Expediente N°19.662 del Juzgado Civil y Comercial N°13 [http://bit.ly/2TZHVnI y http://bit.ly/2xwgxGu]

Remarcaron que ese planteo judicial “comprueba que fue mentira cuando el intendente Eduardo Tassano informó que este Convenio Transaccional estaba avalado por le Justicia y que habían terminado todas las demandas contra la Municipalidad que, según él, eran juicios que la Comuna iba a perder”.

Denunciaron que en todo este tiempo “el intendente Tassano ocultó deliberadamente” la firma del Convenio, los planteos judiciales de nulidad y que los actores originales del juicio contra la Municipalidad manifestaron que siguen adelante con la demanda.

“Esta entrega de patrimonio público es parte de una alianza política-económica de Eco+Cambiemos con sectores empresariales poderosos de la ciudad. Esto es ilegal, ilegítimo y nulo. Están jugando con fuego y están destruyendo una política pública en la que varias gestiones coincidieron: la liberación y protección de las playas para el disfrute gratuito de los vecinos”, advirtió Germán Braillard Poccard.

Los ediles opositores recordaron que desde mayo de 2019 la Jueza de la causa le viene exigiendo al Municipio que remita la autorización expresa del Concejo Deliberante; “homologación que apresuran ahora porque quedaron al descubierto las mentiras y las graves irregularidades institucionales que cometieron”, señalaron.

José Salinas le dijo al oficialismo que “pretenden transferirle un espacio de uso público, de un valor incalculable, a un privado. Nosotros no vamos a ser cómplices de estas irregularidades y de la entrega del patrimonio de todos los vecinos. Y quienes avalen esta barbaridad, son solidariamente responsables por los actos irregulares y el despojo de bienes públicos de los vecinos. Esta bancada no va a avalar y no va a ser responsable de esta barbaridad”, explicó el concejal.

Los concejales Fabián Ríos, Magda Duarte, Lorena Acevedo Caffa, Soledad Pérez, José Salinas, Germán Braillard Poccard y Omar Molina también repasaron el estado del juicio de expropiación inversa contra la Comuna; la violación a las ordenanzas y leyes de expropiación del predio en litigio; ratificaron el carácter público de la playa y la prohibición para construir un shopping en ese espacio costero; las denuncias penales, solicitudes de amparo y cautelares que ya motivó la entrega irregular de tierra pública estratégica a la empresa Hoco SA-Casinos del Litoral SA.

La concejala Magda Duarte les pidió a los integrantes de la bancada oficialista que “nos sean abogados de los grupos empresariales poderosos” y que “más bien sean abogados de los vecinos y protejan el patrimonio público de todos”.

Omar Molina también denunció la “entrega de patrimonio municipal a una empresa privada, tierras que ahora tienen un valor incalculable por las obras que hizo el Estado como las defensas costeras, la avenida Juan Pablo II, la recuperación y el refulado de las playas”.

“Primero le autorizaron el uso de suelo y las obras, con un reconocimiento de propiedad inaudito. Y recién ahora proponen la homologación. Nos plantean como tema central los intereses de un privado y el despojo a las arcas públicas, cuando hay temas más urgentes e importantes para tratar como la emergencia sanitaria, alimentaria, económica y social”, agregó Molina.

Por estas razones los concejales del Frente de Todos rechazaron el proyecto del oficialismo denominado del Convenio Transaccional: “no vamos a ser parte de esta nueva irregularidad” señalaron. Manifestaron su rechazo a la aprobación por mayoría simple, pues la carta orgánica establece la necesidad de aprobación por el 2/3 para este tipo de convenios.

“Es una aberración lo que pretenden hacer”, le advirtieron al oficialismo, adelantaron que ampliarán las presentaciones judiciales y llevarán el caso “también ante el fuero federal”.