30 mayo, 2025

Juicio por la muerte de Maradona: suspendieron por 90 días a la jueza Makintach

La decisión la tomó la Corte Suprema de Justicia de la Provincia luego del escándalo del documental. Este jueves se define si sigue o se anula el juicio.

La Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires suspendió por 90 días a la jueza Julieta Makintach, acusada de participar en un presunto documental basado en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.

El abogado de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, Rodolfo Baqué, se lo informó a NA y la resolución sostiene: «La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires impuso licencia a la jueza del Tribunal en lo Criminal N 2 del Departamento Judicial San Isidro, Julieta Makintach. La medida surte efecto desde el día de la fecha y se extiende por 90 días».

La medida fue adoptada mediante la resolución firmada este 28 de mayo por los ministros Hilda Kogan, Sergio Gabriel Torres y Daniel Fernando Soria, quienes decidieron apartar temporalmente a la magistrada del cargo tras un análisis preliminar de los antecedentes reunidos en el expediente en su contra.

La gravedad del caso, sumada a las implicancias que tendría la participación de la jueza en una producción audiovisual referida al juicio por la muerte de Maradona, motivó la intervención de las máximas autoridades del Poder Judicial bonaerense.

Caso Maradona, en vilo: este jueves se define si sigue o se anula

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona vivirá este jueves una jornada clave, y que podría ser la última en caso de que los jueces accedan al pedido de las partes de declarar la nulidad del proceso tras el apartamiento de una de las juezas por su vínculo con un documental sobre el caso.

La decisión será anunciada este jueves a las 12 en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro, en las afueras de Buenos Aires, según informaron durante la audiencia de este martes los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso.

Los magistrados anticiparon que tomarán una decisión «en base a las posiciones de las partes», que este martes coincidieron en la necesidad de reemplazar a todo el tribunal tras el apartamiento de la jueza Julieta Makintach.

Según explicaron fuentes judiciales, los dos escenarios posibles son el reemplazo de todo el tribunal y la consiguiente declaración de nulidad del proceso o la designación de un nuevo juez en sustitución de Makintach y la continuación del juicio mediante un acuerdo probatorio.

«La posibilidad de la designación de un nuevo juez, a la luz de lo que observamos de la conducta de la doctora Makintach, a nosotros, con criterio muy objetivo y con mucha lástima, nos parece que no corresponde», señaló sobre el cierre de la audiencia del martes el fiscal Patricio Ferrari.

«En su momento planteamos que esa posibilidad podía ser viable en aras de no revictimizar a las pruebas, de la economía procesal, de garantizar la prueba, pero justamente lo que no queremos es que los culpables tengan impunidad», agregó, y consideró que «ha existido contaminación horizontal» entre los jueces que impide la continuidad del proceso.

Tanto Ferrari como algunos de los abogados destacaron también que la necesidad de conformar un nuevo tribunal responde a la posibilidad de un eventual pedido de nulidad del proceso por lo sucedido con Makintach.

Esa postura fue apoyada por la mayoría de las partes, con excepción de los abogados de dos de los médicos imputados, que abogaron por la continuidad de Savarino y Di Tomasso en el juicio.

Makintach fue formalmente recusada este martes durante una tensa audiencia en la que la Fiscalía exhibió múltiples pruebas de su participación en un documental sobre el juicio, incluyendo el guion y el tráiler de la miniserie.