Martín Tetaz apuntó contra Fernanda Vallejos por la devaluación: «Fugaron US$ 97.000 millones»

El diputado y la exlegisladora protagonizaron un acalorado cruce y ella acusó a la oposición de pedir una «pulverización de los salarios».

Martín Tetaz, diputado nacional de Juntos por el Cambio, y Fernanda Vallejos, exdiputada kirchnerista, se cruzaron a través de redes sociales y en televisión en torno a un debate sobre la actual situación económica de la Argentina y el temor a una devaluación.

Antes del debate televisivo, ambos habían tenido un cruce vía Twitter, donde el economista opositor lanzó: «Digámoslo en criollo, las medidas de Massa son por pánico a la híper; quieren darle liquidez al CCL para evitar que una corrida de depósitos explote la brecha, en el contexto de una sequía que le restará 20.000 millones de dólares a la economía».

«Las hiperinflaciones no se producen por una hiperemisión (aunque son precedidas por mucha emisión), sino porque se hunde la demanda de dinero cuando la gente entra en pánico y corre para salir de la moneda», explicó Tetaz y argumentó que esto sucede por la «expectativa de devaluación», la cual se combina ahora con la falta de reservas.

«Semejante escasez ineluctablemente ajustará por precio (devaluación) o cantidad (más cepo)», agregó el legislador, y concluyó: «Digo esto porque la mejor manera de despejar la expectativa de una devaluación es, paradójicamente, de valuando, pero la política, en el peronismo, no te deja devaluar en año electoral».

Vallejos respondió también en redes: «Es bueno que JxC hable claro. Quieren devaluar. Igual que el FMI. Todo se trata de eso. Y terminar de pulverizar los salarios. Implícitamente, reconocen que la megadevaluación que promueven lleva a una híper. Y, si no entiendo mal, el error es intentar evitarlo».

«Señores: la mejor manera de despejar la expectativa de devaluación es, para nada paradójicamente, no someter a las cuentas externas del país a una carga insostenible de deuda externa como la que tomó el macrismo y, por supuesto, no fugarse los UDS y dejarnos al FMI de contraparte», retrucó la economista kirchnerista.

Vallejos luego reconoció: «Tampoco perdono la mala gestión económica de los 2 y 1/2 primeros años del FdT, en relación con el arreglo de la deuda heredada, en particular el nuevo EFF con el FMI, y la administración de las cuentas externas cuando había condiciones favorables».

Cruce televisivo

Tras el polémico intercambio en redes, ambos economistas fueron invitados este miércoles 22 de marzo al programa A Dos Voces, por Todo Noticias (TN), donde retomaron la discusión que los había enfrentado en la plataforma del pajarito.

«En el hipotético caso de que ganen las elecciones, ¿cuánto van a devaluar?», le cuestionó Vallejos a Tetaz, a lo que este insistió en que «hay que hacer una reforma que implica bajar el gasto en cinco puntos», y ejemplificó: «terminando con las jubilaciones de privilegio y terminando con el déficit de las empresas del Estado».

Asimismo, el diputado de JxC insistió: «Cristina Kirchner atrasó un 53% el tipo de cambio para generar la ilusión de salarios reales altos. La consecuencia es que perdimos el superávit externo. Es la peor presidenta desde el regreso de la democracia».

Ante su planteo, la exlegisladora enfatizó: «El gobierno de Mauricio Macri dejó una carga de deuda insostenible como uno de los elementos que explican la falta de reservas». «Hay un enfoque muy duro sobre el gobierno de Cristina, pero en el medio pasó Macri», insistió.

«Ustedes piden una devaluación y piden como contracara una pulverización de los salarios porque los consideran un costo», acusó Vallejos y aseguró que «harán esfuerzos importantes para evitar que esa devaluación se produzca porque representan el interés de los trabajadores y las amplias mayorías populares de la Argentina».

Por su parte, Tetaz aseguró que «Macri recibió el país con déficit y lo entregó con estabilidad y obra pública récord», momento en el que la economista le recordó: «El gobierno de Macri fue récord de deuda, se fugaron más de US$ 103.000 millones en sus cuatro años de gestión».

«Durante el kirchnerismo se fugaron US$ 97.000 millones», remarcó el legislador al final del acalorado debate.