Semana clave en el caso “Chocolate”: podrían apartar a los jueces que anularon la investigación contra Rigau

Alejandro Villordo y Juan Alberto Benavides irán a juicio por “mal desempeño”, tras cerrar el caso contra el puntero del PJ. Si bien luego el expediente se reabrió, el procurador Julio Conte Grand asegura que la decisión de los magistrados “generó una desconfianza social sobre la Justicia”.

La semana que viene será clave en la resolución del pedido de juicio político para los camaristas Alejandro Villordo y Juan Alberto Benavides, titulares de la Sala III de la Cámara de Apelaciones penales de La Plata que fueron denunciados por anular la causa “Chocolate” Rigau de forma incipiente. Además, podría pedirse su apartamiento preventivo.

El jurado que los llevará a un debate oral no fue sorteado. Mientras tanto, está pendiente un fallo importante que podría volver a trabar el expediente que se inició contra el puntero del PJ por cobrar el dinero de 48 tarjetas de débito de empleados de la Legislatura bonaerense.

Los camaristas Villordo y Benavides anularon la causa de los empleados fantasmas de la Legislatura, en un fallo escandaloso que fue cuestionado no solo por la sociedad, sino también por la propia Justicia.

La decisión que tomaron los jueces llevó a que el procurador general de la Provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, iniciara una denuncia para pedir su destitución por “mal desempeño”. Para el jefe de los fiscales, “la resolución generó una gran conmoción en el tejido social”, y aseguró que su voto para cerrar el caso “ha reforzado el estado de desconfianza social en la judicatura”.

Además, existe una denuncia que radicó el legislador de Juntos por el Cambio, Ricardo López Murphy, junto con la candidata a senadora María Eugenia Talerico. Según pudo saber TN de fuentes oficiales, ambas denuncias serán unificadas, ya que se trata del mismo hecho.

Del mismo modo, explicaron que el sumario iniciado por Conte grand no necesita dictamen, por lo que el proceso de jury ya está en curso. Esta semana hubo una reunión importante en la Secretaría de Enjuiciamiento y la semana que viene debería hacerse el sorteo para determinar quiénes juzgarán a los camaristas. El mismo estará integrado por los miembros de la Suprema Corte y de un número igual de Senadores y un número también igual de Diputados.

“Cuando estábamos reuniendo la prueba, por emitir la misma a la Bicameral, llegó la denuncia de la Procuración, aumentando el plexo probatorio. Como ya tenemos la prueba reunida, vamos a acumular las dos denuncias. A partir de ahora tenemos que solicitar al presidente del Senado una fecha para hacer el sorteo. El límite es de tres días hábiles para notificar a las partes”, detallaron desde la Secretaría.

Por otro lado, señalaron que -una vez hecho el sorteo- los jueces del jury podrán pedir el apartamiento establecido por el artículo 29 bis. Se trata de una medida preventiva hasta tanto se haga el juicio y se decida si los camaristas son destituidos o no.

Consultado sobre el fallo que está pendiente de resolución por parte de la Cámara de Apelaciones, el secretario Ulises Giménez aseguró que podría afectar también a su juzgamiento, ya que, si los jueces dan lugar a la nulidad de las pruebas contra Rigau pedida por la defensa, podría sumarse una nueva irregularidad de parte de Villordo y Benavides.

Por su parte, el 30 de octubre, la defensa de Julio Rigau apeló la decisión del juez de Garantías N°1, Guillermo Federico Atencio, que rechazó el pedido de nulidad para borrar las pruebas que hay en contra del puntero del PJ. Solicitaron que no se haga la pericia al celular, la cual ya se realizó y se esperan los resultados, y que se anulen los elementos probatorios recabados hasta el momento. Ese recurso presentado a fin del mes pasado todavía debe resolverse en la Cámara de Apelaciones, que la integran justamente Villordo y Benavides.